La estrategia Adler Agro mejora el mantenimiento del peso fresco de la lechuga bajo déficit hídrico

Resultados de ensayo en lechuga: principales efectos observados

Figura 1. Vista general del ensayo de lechuga romana en maceta bajo condiciones de invernadero.

Adler Agro ha finalizado un ensayo agronómico en lechuga romana realizado en condiciones de invernadero durante la campaña 2026. El trabajo tuvo como objetivo evaluar el comportamiento del bioestimulante enraizante Root, comparándolo con un producto comercial de referencia y con un tratamiento testigo sin aplicación de enraizante, bajo dos niveles de riego. Los resultados de ensayo en lechuga romana muestran una respuesta favorable de la estrategia Adler Agro, especialmente bajo condiciones de riego reducido, donde Root alcanzó el mayor peso fresco medio y mostró una mayor capacidad para mantener el desarrollo de la parte aérea respecto a las condiciones de riego al 100 %.

Objetivo y diseño del ensayo

El objetivo fue determinar el efecto de Adler Root sobre el desarrollo de la lechuga y su capacidad para mantener el crecimiento bajo condiciones de menor disponibilidad hídrica.

El ensayo incluyó 36 plantas, cultivadas individualmente en macetas con sustrato de turba, y se estableció un diseño factorial formado por 3 tratamientos × 2 niveles de riego × 3 repeticiones × 2 plantas por repetición.

Se evaluaron dos condiciones hídricas:

• Riego al 100 %: goteros de 4 L/h.

• Riego al 50 %: goteros de 2 L/h.

El ensayo tuvo una duración de 20 días desde el trasplante hasta la evaluación final.

Tratamientos evaluados

• Adler Agro: aplicación de Root a una dosis equivalente a 5 L/ha, correspondiente en las condiciones del ensayo a 10 mL de producto por planta y aplicación.

• Referencia comercial: aplicación de un producto enraizante comercial de referencia a una dosis equivalente a 2,5 L/ha, correspondiente a 5 mL de producto por planta y aplicación.

• Testigo: manejo del cultivo sin aplicación de enraizante.

En todos los tratamientos se aplicaron 200 mL de solución por planta, realizándose un total de dos aplicaciones durante el ensayo.

Variables analizadas

• Peso fresco de la parte aérea: determinado individualmente para cada planta al finalizar el ensayo.

• Respuesta al riego reducido: comparación del peso fresco obtenido con riego al 50 % respecto al alcanzado bajo riego al 100 %.

• Observación visual del sistema radicular: valoración comparativa del desarrollo de las raíces entre los tratamientos.

La elevada adherencia del sustrato dificultó la extracción completa del sistema radicular y provocó la pérdida de parte de las raíces finas. Por este motivo, no se realizaron comparaciones cuantitativas del sistema radicular y las diferencias observadas se valoraron únicamente de forma visual.

Figura 2. Croquis del ensayo agronómico

Respuesta productiva según la disponibilidad hídrica

Figura 3. Plantas de lechuga

El peso fresco de la parte aérea mostró una respuesta diferente en función del tratamiento y del nivel de riego.

En condiciones de riego al 100 %, los valores medios fueron similares entre tratamientos: 79,0 g por planta en Adler Root, 75,8 g en la referencia comercial y 81,8 g en el testigo. En estas condiciones, el testigo presentó el mayor valor medio, aunque las diferencias entre tratamientos fueron reducidas.

Cuando el aporte de agua se redujo al 50 %, la respuesta cambió. Adler Root alcanzó el mayor peso fresco medio, con 74,7 g por planta, frente a 67,8 g en la referencia comercial y 70,7 g en el testigo.

En términos relativos, bajo riego reducido Adler Root presentó un peso fresco:

• 5,7 % superior al testigo.
• 10,1 % superior a la referencia comercial.

Estos resultados indican una respuesta más favorable de Adler Root cuando el cultivo estuvo sometido a una menor disponibilidad hídrica.

Figura 5. Peso fresco medio de la parte aérea de las plantas sometidas a riego al 50 % en los tres tratamientos evaluados.

Mayor mantenimiento del peso fresco bajo riego reducido

Figura 6. Plantas de lechuga

Para valorar la capacidad de cada tratamiento para mantener el crecimiento cuando se redujo el aporte de agua, se comparó el peso fresco obtenido con riego al 50 % respecto al registrado con riego al 100 %.

Adler Root mantuvo el 94,5 % del peso fresco, mientras que la referencia comercial mantuvo el 89,5 % y el testigo el 86,4 %.

Por tanto, la reducción del peso fresco al disminuir el riego fue menor en el tratamiento Adler. Esto supone una diferencia de +5,0 puntos porcentuales frente a la referencia comercial y de +8,1 puntos porcentuales frente al testigo en la capacidad de mantenimiento del peso fresco.

Este comportamiento muestra que la estrategia con Adler Root permitió conservar una mayor proporción de la biomasa aérea cuando la disponibilidad de agua se redujo a la mitad.

Figura 7. Porcentaje de mantenimiento del peso fresco con riego al 50 % respecto al riego al 100 % para cada tratamiento.

Observación visual del sistema radicular

Figura 6. Imágenes representativas del sistema radicular de los tratamientos Adler Root, referencia comercial y testigo bajo condiciones de riego al 50 %.

Al finalizar el ensayo se realizó también una observación del sistema radicular de plantas representativas de los distintos tratamientos.

En las imágenes obtenidas bajo condiciones de riego al 50 % se aprecia visualmente un mayor desarrollo y volumen del sistema radicular en las plantas tratadas con enraizantes respecto al testigo, siendo esta respuesta especialmente visible en el tratamiento Adler Root.

Sin embargo, la elevada adherencia del sustrato dificultó la extracción completa de las raíces y provocó la pérdida de parte de las raíces finas durante el proceso. Por este motivo, la comparación del sistema radicular se considera exclusivamente visual y no cuantitativa, y no se utilizaron estas observaciones para establecer diferencias estadísticas entre tratamientos.

Este artículo está disponible también en formato PDF para facilitar su consulta, descarga y difusión.